Após o boom de consumo da classe C, o Brasil vive uma forte expansão das compras da classe B – é o que mostra estudo da consultoria IPC Marketing. Segundo o levantamento, feito a partir de dados do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), o potencial de consumo das classes B2 e B1 (renda média familiar de R$ 2.950 a R$ 5.350, respectivamente) soma, neste ano, R$ 970 bilhões, 30% mais do que em 2009.
Em relação à população total, o potencial de compras também cresceu, mas em ritmo menor. De 2009 para 2010 passou de R$ 1,8 trilhão para R$ 2,2 trilhões – expansão de 22%. “Está ocorrendo uma segunda migração. Após o crescimento da classe C (renda média familiar de R$ 1.100 a R$ 1.650), agora pessoas desse grupo estão entrando na classe B2 (renda média de R$ 2.950)”, afirma Marcos Pazzini, diretor da IPC.
O estudo mostra que, com o aumento da renda, gastos com itens “não básicos” ganham peso no orçamento doméstico neste ano. Entre esses itens estão veículos, alimentação fora de casa, viagens e mesmo saúde (inclui planos e consultas médicas particulares). “Com mais mulheres no mercado de trabalho e expansão dos gastos com lazer, cresce o número de refeições em restaurantes”, observa Pazzini.
“Em relação à saúde, o envelhecimento da população também contribui para o consumo maior”, completa. Já os itens de consumo que são considerados básicos devem agregar uma parte menor da renda das famílias, aponta a consultoria IPC. O percentual de despesas com transporte urbano, vestuário, refeições em casa e manutenção do lar deve cair neste ano. Ainda segundo a consultoria, os gastos com higiene devem permanecer estáveis.
A IPC destaca também que, justamente por causa da migração dos consumidores da classe C para a B, a participação do Nordeste no potencial de consumo total do país diminuiu de 18,8% (em 2009) para 17,7% neste ano. Mesmo assim, a região continua sendo o segundo maior mercado consumidor do Brasil, atrás apenas do Sudeste.
Por outro lado, houve aumento do potencial nas regiões Sudeste (de 51,4% para 52,7%) e Sul (16,3% para 16,5%). “Como a renda no Sul e no Sudeste é maior, essa mudança de classe dos consumidores ocorre primeiro nessas regiões. Em dois anos, devemos perceber esse movimento no Nordeste”, analisa.
Reynaldo Saad, sócio e responsável pela área de varejo da consultoria Deloitte, ressalta que, com o crescimento “consumado” do poder de compra da população, o desafio das empresas, agora, é fidelizar o consumidor. “É preciso que as companhias entendam que o pós-venda [atendimento ao cliente em caso de problemas com o produto ou serviço, por exemplo] é essencial, assim como a inovação”, diz. “Só assim as companhias irão se diferenciar em meio à concorrência”, completa.
Renda dos mais pobres
Uma pesquisa da Fundação Getulio Vargas mostra ainda que a renda dos brasileiros mais pobres avançou em ritmo quase três vezes superior ao da dos mais ricos em 2009. Segundo estudo do economista Marcelo Neri, da Fundação Getulio Vargas, os 40% mais pobres tiveram ganho de 3,15% em 2009, e os 10% mais ricos, de 1,09%.
Os cálculos são baseados na Pnad (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílio), do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). O economista destaca que a renda dos brasileiros tem crescido mais que o PIB. Enquanto o PIB avançou 3,78% ao ano de 2003 a 2008, a renda se expandiu em 5,26% a cada período, em termos per capita (descontado o crescimento populacional).
No ano passado, quando a crise internacional freou a economia brasileira, o PIB per capita caiu 1,5%, mas a renda subiu 2,04%. O especialista argumenta que a Pnad recém-divulgada pelo IBGE revelou um “fato histórico”: a classe C atingiu 50% da população do país. No ano passado, esse estrato econômico representava 49,2% dos brasileiros, e, em 1992, 32,5%.
Neri enquadra na classe C as famílias com renda mensal entre R$ 1.116 e R$ 4.854. Essa nova classe média abarca 94,9 milhões de pessoas, segundo a FGV. “A classe C agora é dominante em poder de compra. É ela que vai comandar o país não só economicamente, mas também em termos políticos”, diz o economista.
Neri diz que o Brasil vive um crescimento comparável ao registrado pela China, mas que o avanço econômico brasileiro tem qualidade superior ao do país asiático. “O boom brasileiro recente vem acompanhado de maior equidade, enquanto a China vive uma crescente desigualdade, similar à que vivemos durante o milagre econômico brasileiro”, diz.
O economista Claudio Dedecca, da Unicamp, acrescenta que, nos últimos anos, houve melhora da desigualdade porque todos os estratos sociais tiveram ganhos. Segundo ele, até 2006, a desigualdade caía porque havia melhora para a baixa renda e estabilidade ou queda na renda dos estratos sociais mais ricos. “A desigualdade se reduziu devido à convergência dos rendimentos mais elevados em direção ao dos estratos inferiores.”
Para o deputado Nilson Mourão, as duas pesquisas demonstram a política de recuperação do poder de compra do salário mínimo e das políticas sociais do governo Lula. “O objetivo central é redução das desigualdades e o combate à pobreza. Os resultados são visíveis e incontestáveis. O mais importante é que ela consegue atingir o Brasil inteiro, particularmente as regiões mais pobres”, afirmou.
Popularity: 15% [?]
[...] Lula/Dilma sucatearam a classe média (B) em 8 anos: http://www.sejaditaverdade.net/blog2/?p=1848 Email de Dora Kramer sobre Arnaldo Jabor é montagem [...]
Podem inventar o que quiserem o que sei é que minha familia não tinha acesso a casa e universidade e hoje meus sobrinhos tem apto e alguns estão cursando faculdade o que é corriqueiro na turma do PSDB, elite pra nós é uma vitoria” por isso Dilma é o caminho, presal, prouni e Serra é o pedágio, FHC, FMI” e não adianta dizer outra coisa.E gostaria de que voces levantassem algo sobre o aborto pois rola nas igrejas evangelica que somos radicalmente a favor do aborto. recentemente a ONU divulgou que 35%(Carta Capital 613 de gestantes deixaram de morrer no mundo e que no Brasil clandestinamente são feitos 1 milhão de abortos “com agulhas de trico” pra frente. O que vi a Dilma falar na Cultura que ninguém é a favor do Aborto mas desde que a escolha seja feita tem que se dar o suporte psicologico e patologico pra essas mulheres pobres e negras que não tem acesso aos SPA e clinicas particulares para dar esse suporte senão dá lhe cardenal e outros anti depressivos.
A questão do aborto é hipocrisia.
Se estimam em 40 milhões de abortos todo ano, no mundo, uns 20 milhões onde ele é proibido, outros 20 milhões, onde ele é permitido, mais ou menos a mesma coisa…
Ou seja, não adianta proibir, as mulheres quando enjeitam suas próprias crias, ninguém faz mudar de idéia, abortam, elas podem até se arrepender depois, bater peso na consciência, mas antes, estão determinadas e acham que estão fazendo o certo, o que é melhor pra elas, pros outros filhos delas, pra familia delas, que criança enjeitada seria bem criada?
Só que onde é permitido não morrem as 80 mil mulheres por ano que morrem onde é proibido… Ai que entra a polêmica da descriminalização, parar de condenar a mulherada à morte, já bastam as crianças que perdemos… As crianças vão todas virar anjinhos, segundo os cristãos, não vão? Então deixa…
As pecadoras só serão salvas se se arrependerem antes de morrer, as que morrerem sem arrepender não terão salvação, portanto é completamente anticristão querer proibir isso…
Odeie o pecado mas ame os pecadores… E as pecadoras…
Afinal, podem ter abortado o primeiro, ou o ultimo filho, mas na primeira opção, um dia serão mães de alguém, e na segunda, já são mães de outrém… E mãe sabe o que é melhor pros seus filhos…
Hitler tb era de um partido Social Democrata. Cumpre-nos cuidar pra impedir o retrocesso da polícita Café com Leite. Vejam q Serra correu pra Minas, tão logo terminou apuração do 1º turno, premeditando repassar seu mandato pra Aécio, típico de visão futurista, tipo Mein Kampf.
[...] Lula/Dilma sucatearam a classe média (B) em 8 anos: http://migre.me/1pfYg [...]
”Porque sou Dilma” por Jurandy Porto”
De sã consciência, nenhuma pessoa neste país duvida de que o Brasil mudou para melhor nestes últimos oito anos do Governo Lula. Todos os indicativos econômicos e sociais o atestam. Não precisamos mais pichar os muros das cidades com a célebre “FORA O FMI”, como se fazia no passado e na calada da noite. Somos credores e não mais devedores. O prestígio internacional do país cresceu e os brasileiros são bem tratados no exterior. A força de sua economia é reconhecida nos Estados Unidos, em toda a Europa, na Ásia e na África, sobretudo na China, Japão e demais tigres asiáticos. Somos hoje um excelente mercado, a atrair investimentos internacionais em todos os campos da economia. Nossa moeda tornou-se forte, com estabilidade cambial. Temos uma democracia sólida, com todas as instituições funcionando e se tornando modernas e eficientes. O povo vê e sente essa mudança. A grande maioria dos cidadãos deixou de ser massa inconsciente de manobra, que, como uma manada, ia para um lado ou para o outro, conforme lhe puxassem os cordões. Mesmo a propaganda subliminar, consistente em repetir informação de denúncias sem provas de interessados políticos contra candidatura adversária, e de repercussão penal ínfima (crime formal, sem resultado), pela manhã, ao meio dia e à noite, durante dias seguidos, tentando ligar o fato a candidato sob pancadaria, já não surte mais efeito. Balançar, balançar o galho até a manga cair. Caem poucas, o resto, de talo duro, fica. Desbordando sua função de informar, se transformam em blocos de poder que não toleram ser desafiados e interferem na formação da vontade política do povo, usurpando sua liberdade de opinião.
Desenvolvemos o maior e mais eficiente programa de redução da miséria e da pobreza que o mundo já conheceu, com divisão do bolo financeiro para os pobres, que começaram a comprar, a consumir, movimentando a economia. Nossa indústria cresce, bem como nossa capacidade tecnológica. Disse-me um amigo empresário: “O Lula foi o melhor governo para o empresariado, nestes últimos 50 anos”. Eu respondi: “E o melhor governo para os pobres”. Sua visão de estadista sentiu logo que um bom governo não pode privilegiar nenhuma classe social isolada. Tem que ser bom para todas elas. É tão simples! Mas só ele viu isso.
Passamos incólumes e firmes pela recente crise financeira internacional. Muitos países da Europa, da Ásia e os próprios Estados Unidos ainda não emergiram totalmente dessa crise. Alguns estão presos nesse atoleiro. Nós estamos de pé e caminhando.
Mas o Brasil emerge de séculos de equívocos, indolência e atraso. Diplomas e títulos de seus condutores de nada valeram. Mas ainda há muito o que fazer. Aliás, terá sempre. O gigante apenas começa a se levantar e bater a poeira acumulada.
Não podemos retroceder, voltar ao que era. Por que passar a rasteira no gigante e adormecê-lo de novo?
O governo Lula não é só o Lula. Dilma, como ele mesmo tem afirmado, foi também construtora segura desse projeto que está dando certo. Por que trocar o certo pelo duvidoso? Em Minas Gerais, Anastasia era secretário do governo Aécio Neves, do PSDB, de reconhecida competência administrativa. Indicado candidato por seu chefe, foi eleito governador com expressiva maioria. Por que Dilma não pode ser eleita presidente?
Impossível pensar que, por banalidades ou frivolidade, não se queira o prosseguimento dessa marcha da nação rumo a um destino promissor. Tampouco por preconceito.
Não creio em denúncias estapafúrdias, de última hora, sem tempo para apurá-las devidamente antes do término das eleições, não com um fim de justiça, mas sordidamente de obtenção de vantagem eleitoral indevida. Isso é ardil, estelionato político. Mas, pensando bem, que mistérios tão terríveis esconderiam as declarações do imposto de renda de algumas pessoas que, devassados, enlameariam de opróbrio seus titulares ou parentes candidatos? Nenhum. Nada. E qual seria o interesse na quebra ilícita do sigilo alheio, se ele nada esconde? E por que ligar esse fato à candidata Dilma? E se amanhã descobrir-se que tudo não passou de uma trama para beneficiar os denunciantes? Quem obteve vantagem com essa história? Esse filme é conhecido…
Vejo uma atmosfera de preconceito de seus detratores. Alguns punhos de seda da política, ornados de títulos acadêmicos, que exibiram a vida toda não trabalho científico, mas orgulho e vaidade, não aceitam que um operário tenha chegado à presidência da República e, pior, que tenha se revelado um estadista, assim reconhecido em todo o planeta. É demais. Ardem no ódio surdo da inveja.
Voto em Dilma porque ela representa a garantia da continuidade desse projeto vitorioso de desenvolvimento econômico e social do Brasil; porque é hora de uma mulher honesta, competente e austera chegar pela primeira vez à presidência do Brasil. Um negro não chegou à presidência dos Estados Unidos? O mundo quebra tabus e reconstrói, pouco a pouco, horizontes e esperanças perdidas.
O Brasil é nosso lar. Aqui é que seremos felizes. Deixem a Dilma passar. Não votem pelas aparências, mas pelo que a candidata representa neste contexto histórico; nem pela cara. Mas se for, cara por cara, fico com a da Dilma.
Fonte: Advogado Jurandy Porto
Oi,
não quero comentar assunto, mas apenas perguntar o que nenhum dos candidatos está falando, e que me interessa muito e também as pessoas que realmente trabalham para poder ter direito a alguma coisa.
Como fica o direito adquirido dos trabalhadores ” de verdade ” que estão contribuindo a tanto tempo com a previdencia social, e que o governo passou a aposentadoria contando somente a idade? então temos que contribuir 35, 40, 45… anos para a previdencia, quando outros conseguem todo tipo de benefício sem ao menos contribuir? será que o dinheiro da previdencia social se fosse mais bem administrado não daria para manter o direito adquirido de nós que trabalhamos deste a adolescencia?
Meu voto no dia 31….
para os mais pobres. Se você é de classe média e não concorda com o que eu escrevi, sugiro a leitura desse e desse outro texto….